Llegint entre línies

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=225085&titular=el-último-tuit-de-trump-

Vet aquí un article amb el qual tothom (si més no els que en referim a aquella dimensió que ens entestem en anomenar esquerra) no pot no estar-hi d’acord:  Siria és el camp de batalla d’uns poders psicopàtics; hauríem de desertar la visió de bàndols que ens inculquen mitjans i màquines propagandistes d’uns i altres i tornar als nostres principis.

Impecable. Passa però que em van ensenyar que a vegades per copsar la intenció d’un escrit cal analitzar-lo, ja que – a vegades – compta més el que no es diu o el com es diuen les coses que els continguts mateixos.

Què ens queda al cap després de llegir l’enèsima aportació de l’Alba Rico sobre la guerra a Siria?:

  • Al Assad i els seus botxins són els responsables del darrer atac químic (que ha provocat la resposta – el tweet – de Trump i dels seus botxins).

Observació: no dubto que Assad sigui capaç de tal cosa. També reconec que hi ha precedents que permeten sospitar que, malgrat els desmentits, el règim sirià es pugui tacar d’aquesta enèsima barbaritat. Ara bé, em sembla que acceptar tal qual la versió propagada des del minut zero per tots els mitjans occidentals, sense tenir en compte si en el terreny hi ha més actors amb capacitat i interès per utilitzar aquesta mena d’armes no és correcte.

  • 59 tomawaks són un tweet. La comparació és bona.

… Però també revela la consideració de “menys greu” que s’atorga a un atac d’aquestes característiques respecte a l’atribuït a Assad. Aquí no hi ha víctimes civils (o si?).

  • Els kurds (sense distincions) són responsables dels atacs americans que han matat nombrosos civils a Kobane i Raqqa.

Observació: els kurds de Rojava lluiten des de fa anys contra l’Isis i Erdogan intentant alhora establir un model transformador i alliberador de societat. Els americans li han donat suport aeri per considerar-los – justament – l’únic actor sobre el terreny capaç de contenir Estat Islàmic. No s’entén quins civils haurien matat al voltant de Kobane els avions yanquis, ja que aquella ciutat va estar mesos envoltada pels mercenaris del califat. Tampoc s’entén aquest interès en silenciar l’experiència de Rojava anivellant-la amb la barbàrie agressora de poders feixistes.

  • No s’esmenten els yazeidites i el seu genocidi.

Observació: l’intent d’eradicar i exterminar una de les comunitats originàries d’aquelles terres és perfectament qualificable com a genocidi. Crec que un crim d’aquesta magnitud mereixeria dues ratlles o al menys una citació. Sembla que per als autors doncs exterminar un poble (això si, petit) per les seves creences i tradicions no té la mateixa gravetat que demanar l’ajut de l’aviació yanqui per trencar un setge.

  • No s’esmenten tampoc l’ofensiva antikurda de Turquia, que també ha ocupat una porció de territori siri (sense declaració de guerra i violant el dret internacional, per cert). Turquia només és culpable, amb “Arabia saudita i Qatar, d’haver impedit la democratizació de Siria financiant i armant yihadistes”

… Vaja, un pecat menor, pot ser que al pobre Erdogan l’hagin enganyat, ja que ell pensava estar donant suport a uns rebels, bons fidels musulmans i de sentiments democràtics com els seus

  • Tampoc es diu res d’Arabia Saudi que està delmant la població yemení a cop d’aviació i bombes.

Observació: aquí estem parlant de Siria i per això no s’esmenten els altres conflictes, com el de Yemen i a Kurdistan.

  • Israel aprofita l’avinentesa per continuar oprimint i matant palestins.

… D’acord, amb Israel fem una excepció: com el julivert pega amb tot
8) Irán és una dictadura religiosa.
… culpable bàsicament d’aliar-se amb una “dictadura laica” (jo en diria més aviat pluriconfessional) com la siria.
9) La guerra és horrible, però “hay niveles”: La mayor parte de estas armas, y las más destructivas, las ha usado el régimen sirio, junto con Irán y Rusia, pero no hay que olvidar los crímenes de guerra cometidos, a menor escala, por casi todos los contendientes, incluidos el ISIS, Al-Qaeda y sus aliados.
10) Falta algo… ah si, els rebels! L’article assenyala només a uns imprecisats “yihadistas, militantes nihilistas”, culpables de “secuestrar los sueños de miles de sirios”.
Observació: se’n dedueix que en general els rebels són part del poble siri, els kurds, que a més són còmplices dels yanquis, no. Els yihadistas tampoc, però no per ser mercenaris i braç armat d’un projecte polític totalitari, que inspira una estratègia basada en el terror i una aplicació intransigent de la llei corànica, si no per … “nihilistes” (mira el diccionari).

Anuncis
Aquesta entrada s'ha publicat en Comunicació, Debat i etiquetada amb , , , , , , . Afegiu a les adreces d'interès l'enllaç permanent.

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s